Doktor nauk prawnych. Specjalizuje się w prawie własności intelektualnej, prawie prywatnym międzynarodowym i postępowaniu arbitrażowym.

W 2009 roku ukończyła z wyróżnieniem studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego. Jest stypendystką The Hague Academy of International Law przy Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości w Hadze. Jest jednym z nielicznych prawników, zajmującym się prawnymi aspektami infobrokeringu. Jako praktyk, współpracuje z kancelarią rzeczników patentowych, prowadzi także sprawy związane z ochroną własności intelektualnej przedsiębiorcy, zajmującego się produkcją filmową. Jest autorką kilkunastu publikacji z zakresu prawa własności intelektualnej i prawa prywatnego. Włada biegle językiem angielskim i francuskim.

Prowadzi zajęcia w języku polskim i angielskim, przede wszystkim z zakresu ochrony własności intelektualnej, prawa gospodarczego oraz redagowania umów, związanych z produkcją filmową.

Tytuł rozprawy doktorskiej: „Zdatność arbitrażowa sporów dotyczących patentu”

Tytuł pracy magisterskiej: „Stosowanie artykułu 52 Konwencji o udzielani patentów europejskich w części dotyczącej programów komputerowych”

Wykaz publikacji:

Monografie

1. „Stosowanie artykułu 52 Konwencji o udzielaniu patentów europejskich w części dotyczącej programów komputerowych”, Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne, Kraków 2010, ISBN 978-83-7571-071-7.

Artykuły

1. „Prawo właściwe do oceny zdatności arbitrażowej sporu w międzynarodowym arbitrażu handlowym” [w:] Państwo demokratyczne, prawne i socjalne. Studia prawne. Tom 3. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Zbigniewowi Antoniemu Maciągowi, M. Grzybowski (red.), Kraków 2014, s. 185.

2. „Reklama porównawcza jako czyn nieuczciwej konkurencji w orzecznictwie polskich sądów”, dodatek do Monitora Prawniczego „Dwadzieścia lat ustawy o zwalczani nieuczciwej konkurencji”, J. Szwaja (red.), nr 6/2014, C.H. Beck, s. 49.

3. „O potrzebie utworzenia stałego sądu polubownego przy Urzędzie Patentowym RP”, Przegląd Prawa Handlowego, nr 2/2014, s. 51, ISSN 1230-2996.

4. „Postępowanie arbitrażowe a poczucie bezpieczeństwa stron sporu dotyczącego patentu”, Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, J. Widacki, Z. Maciąg (red.), nr 2/2013, s.181, ISSN 1689-8052.

5. „Stosowanie klauzuli porządku publicznego a drażliwe zjawiska społeczne”, Monitor Prawniczy, C.H. Beck, Nr 3/2013, s. 135, ISSN 1230-6509.

6. „Andrzej W. Wiśniewski: Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów. Recenzja”, Państwo i Prawo, kwiecień 2013, zeszyt 4, s. 121.

7. „Prawo właściwe dla rozwodu i separacji według Rozporządzenia „Rzym III” oraz nowej polskiej ustawy Prawo prywatne międzynarodowe”, Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, Jan Widacki (red.), Nr 1/2012, Kraków 2012, s. 71.

8. „Umowy niezgodne z prawem w projekcie postanowień Zasad Międzynarodowych Umów Handlowych UNIDROIT – możliwości i konsekwencje ich zastosowania”, Prywatnoprawne aspekty działalności gospodarczej w prawie polskim i europejskim, Kraków 2011, ISBN 978-83-61026-25-9.

9. „Sky is the limit. The unification of European Sky”, w: World Without Borders-Science Without Borders: Proceedings of the 8th International Congress of Societas Humboldtiana Polonorum, s. 109, Toruń 2010, ISBN-13: 978-83-923622-5-8.

10. „Oznaczenia przedsiębiorców. Wymogi ustawowe a postępowanie uczestników obrotu gospodarczego”, Monitor Prawniczy, C.H. Beck, Nr 24/2009, s. 1356, ISSN 1230-6509.

11. „Umowa jurysdykcyjna zawarta na podstawie Konwencji lugańskiej z 16.9.1988 r. w wybranym orzecznictwie sądów polskich i ETS.”, w: Józef. J. Skoczylas, Dariusz P. Kała, Paweł Potakowski, „Ogólnopolski Zjazd Cywilistów Studentów 45 lat kodeksów cywilnych”, Koło Naukowe Studentów Prawa KUL, Wydawnictwo KUL, Lublin 2009, ISBN 978-83-7363-825-9.

Inne:

1. Autorstwo innowacyjnej koncepcji podręcznika dla prawników oraz jego poszczególnych części:

„Wprowadzenie. Zacznij myśleć jak prawnik” s. 11; „Jak korzystać z tej książki?” s.19;„Poznaj rodzinę Kowalskich!” s. 21; „Gdy coś z czynnością prawną poszło nie tak...(wady oświadczeń woli, nieważność czynności, przekroczenia granic swobody umów, wyzysk” s. 251; „Waloryzacja i nadzwyczajna zmiana okoliczności” s. 265 [w:] Prawo prywatne w przykładach i zadaniach, M. Załucki, P. Stec (red.), Difin, Warszawa 2014.

2. „Jakich problemów dzisiejsze prawo autorskie nie rozwiązuje?”, opinia sporządzona na zlecenie ZAIKSu , zamieszczona na stronie internetowej Stowarzyszenia.

3. “Amicus Curiae Brief, Case G3/08 Referral under Art. 112 (1) b EPC by the President of the EPO (Patentability of programs for computers) to the Enlarged Board of Appeal”, publikacja na oficjalnej stronie internetowej European Patent Office (Europejskiego Urzędu Patentowego).